Под светом луны темно синее небо Ничто не забыто, реальность нелепа Никто не забыт, так уверенность крепла Лишь только гранит и бетон... Три часа до рассвета
Осталась строка, и на ней два ответа К ответам, три века вопроса уж нету А суть, есть отгадка судьбы человека Который ушел не дождавшись ответа
Он ищет ответ и идет лишь вперед В тетрадки моей тот ответ его ждет Разгадка загадок секрет мирозданья Стареют века и уходят в приданья...
На небе луна, я смотрю прямо в небо Под небом есть небо, на дне его небо Циклична реальность Пространство нелепо
Сижу я на крыше во мне сидит небо Синица клюет крохи, с рук моих, хлеба Смешной амулет две булавки и старая скрепа Бетон, рубероид, лож, асфальт но... три дня до рассвета...
Это уже более мнее свежее стихотворение (месяц или два назад) Я написал несколько штук в таком стиле, немного верлибр, глючный, непонятный, местами жесткий. Все неточности рифмы, и ритма, являются плановыми.Все тавтологии нужны для стиля. Думаю что буду еще иногда выкладывать что-либо в этом же стиле милого сумасшествия, однако период когда я мог писать только такие стихи прошел. Ах да, и еще публичное голосование ;) ставьте оценочки, мне очень интересно личное мнение каждого
а что можно указывать в отзывах в виде критики, что может быть внепланово?)
произведение нра, но голосовать не буду — не знаю что ставить).. вот почему:
у стихотворений более жесткие правила сложения чем у песен, стихотворение всегда удовлетворяет требованиям песни, но песня не всегда удовлетворяет требованиям стихотворности. Поэтому не могу оценивать, не знаю как автор позиционирует произведение.. как у слов песни балл будет выше чем как у стихотворения
задумка и стиль нра) на 5 из 5) деритмовки сбивают с толку, стих это или песня
потому я их так редко и ставлю, не люблю знаки препинания, они очень сильно ограничивают, и придают завершенность, если стихотворение, совсем классическое то там знаки препинания к месту, а тут... я могу например в конце каждой строки поставить запятую точку или восклицательный знак, но это ничего не даст... может быть потом разберусь как с помощью знаков препинания выставлять интонации сложнее чем три-четыре обычных... но пока что будет вот так
К сарказму неспособен, если я что-то похвалил, то я это похвалил.
Фаэрт, блин... Знаки препинания помогают правильно прочитать и понять написанное. Конечно, можно писать, специально не ставя знаки препинания, что бы в тексте было несколько смыслов, уровней понимания так сказать. Но в этом стихе, даже если убрать все знаки препинания, я этого не вижу. Поэтому для меня отсутствие знаков препинания вкупе с грамматическими ошибками — неграмотность на показ, а не особая авторская фишка.
ну можешь считать что те строчки которые без знаков, либо с точкой либо с запятой, потом подумаю как лучше и расставлю таки знаки))) хотя возможно просто добавлю знаков, а часть оставлю так
К сарказму неспособен, если я что-то похвалил, то я это похвалил.
Ну на щет этой строчки, думаю это как бе припев и, ежели ложить это безобразие на музыку, то она всё скроет. И во 2й строчке с низу- ложь с Ь. Или я не прав?
с этой несчастной строчкой, хитрее, там идет постепенное увеличение строки на протяжении всего четверостишия, таким образом обрыв в конце выглядит более красиво... причем те строчки которые с пробела начинаются, должны быть условным продолжением предшествующей строки, и только последняя читается с довольно большой паузой. эти строки вообще должны быть вывешены существенно дальше, но ФН не воспринимает пробелы и табы в большом количестве. а с ложью я по том разберусь.
К сарказму неспособен, если я что-то похвалил, то я это похвалил.
ну тут по большей части не косяки, а стилистическая особенность, я многократно доказывал что могу техничнее, так что если у меня техника хромает то это или мое старье, или все так и задумывалось)))
К сарказму неспособен, если я что-то похвалил, то я это похвалил.
